Ä1 zu A4: Freiwilligkeit statt Zwang – Gegen den allgemeinen Pflichtdienst und für eine starke Engagementkultur!

Zurzeit wird in Deutschland darüber diskutiert, ob es einen Pflichtdienst für
alle jungen Menschen geben soll. Das würde bedeuten, dass junge Menschen nach
der Schule eine bestimmte Zeit im Militär, in einer sozialen Einrichtung oder an
anderen Orten arbeiten müssten. Als Katholische junge Gemeinde (KjG) sprechen
wir uns entschieden gegen einen solchen Pflichtdienst aus. Wir sind überzeugt,
dass ein solcher Pflichtdienst die persönliche Freiheit junger Menschen
einschränken und bestehende soziale und geschlechterbezogene Ungerechtigkeiten
verschärfen würde. Stattdessen möchten wir die Freiwilligendienste und die
Möglichkeit junger Menschen, selbst über ihr gesellschaftliches Engagement zu
entscheiden, stärken.

Wir sprechen uns entschieden gegen den Pflichtdienst aus:

• Selbstbestimmung: Jeder Mensch sollte selbst entscheiden dürfen, was er
  nach der Schule machen möchte. Ein Pflichtdienst zwingt junge Menschen
  dazu, eine Aufgabe zu übernehmen, die sie vielleicht nicht wollen. Das ist
  ein großer Eingriff in die persönliche Freiheit und schränkt damit die
  Zukunftsperspektiven junger Menschen ein. Ein Pflichtdienst widerspricht
  den Freiheits- und Grundrechten und sogar der Europäischen
  Menschenrechtskonvention. Nach dieser darf niemand gezwungen werden,
  Zwangs- oder Pflichtarbeit zu verrichten.

• Freiwilliges Engagement statt Zwang: Wir sind davon überzeugt, dass junge
  Menschen ihr volles Potenzial entfalten können, wenn sie sich aus eigenem
  Antrieb engagieren. So ergeben sich nachhaltige Anreize für freiwilliges
  gesellschaftliches Engagement über die Zeit des Freiwilligendienstes
  hinaus. Es existiert bereits eine breite Palette an Möglichkeiten für
  freiwilliges gesellschaftliches Engagement, wie das Freiwillige Soziale
  Jahr (FSJ) oder der Bundesfreiwilligendienst (BFD). Statt junge Menschen
  zu einem verpflichtenden Dienst zu zwingen, sollten diese freiwilligen
  Angebote ausgebaut und stärker gefördert werden, anstatt sie wie seit 2024
  sogar noch zu kürzen.
  
  Ein Pflichtdienst kann im Vergleich zum Freiwilligendienst demotivierend
  wirken. Wer gegen seinen Willen zu einem Dienst verpflichtet wird, könnte
  im weiteren Leben das Gefühl haben, seinen Beitrag zur Gesellschaft
  bereits geleistet zu haben, was sich negativ auf das Ehrenamt auswirken
  kann.

• Mögliche Verschlechterung der Rahmenbedingungen: Wir befürchten außerdem,
  dass ein Pflichtdienst zu einer Verschlechterung der Arbeitsbedingungen in
  Einsatzstellen und der pädagogischen Betreuung durch Träger*innen führen
  könnte. Dies könnte das Interesse und die Motivation junger Menschen, sich
  in diesen Bereichen erneut zu engagieren, weiter verringern.

• Gleichberechtigung: In der Vergangenheit wurden nur Männer zum
  Militärdienst verpflichtet, was eine klare Ungleichbehandlung darstellte.
  Als KjG kämpfen wir dafür, dass niemand aufgrund seines Geschlechts
  benachteiligt wird und zwanghafte Rollenzuordnungen abgebaut werden. Ein
  Pflichtdienst könnte jedoch alte Stereotype verstärken, indem Männer
  vermehrt für militärische Aufgaben und Frauen für soziale Dienste
  eingeteilt bzw. eingezogen werden. Diese starren Rollenbilder
  widersprechen dem Prinzip der Gleichberechtigung. Gleichzeitig wäre es
  unfair und unsolidarisch, nur junge Menschen ab 18 in die Pflicht zu
  nehmen, um gesellschaftliche Missstände zu kompensieren.
  Gleichberechtigung bedeutet, dass alle Menschen unabhängig von Geschlecht
  oder Alter dieselben Chancen haben sollten.

• Keine Lösung für den Fachkräftemangel: Es wird häufig argumentiert, ein
  Pflichtdienst könne den Fachkräftemangel in sozialen und pflegerischen
  Berufen lösen. Die Realität sieht jedoch anders aus: Bereits heute
  engagieren sich jährlich etwa 100.000 junge Menschen freiwillig in diesen
  Bereichen - mehr als zu Zeiten des Zivildienstes. Ein Pflichtdienst
  hingegen würde nicht nur die enorme Herausforderung mit sich bringen, für
  500.000 junge Menschen passende Tätigkeiten zu finden, sondern auch die
  Neutralität des Arbeitsmarktes gefährden. Anstatt auf Zwang zu setzen,
  benötigen soziale Berufe vor allem eines: bessere Bezahlung, gute
  Arbeitsbedingungen und echte Anerkennung. Wenn Aufgaben in diesen
  Tätigkeitsfeldern mit Zwang verknüpft werden, besteht die Gefahr, dass sie
  in der öffentlichen Wahrnehmung an Wert verlieren, was den ohnehin
  bestehenden Fachkräftemangel weiter verschärfen könnte.

• Eine internationale Perspektive: Der derzeit von der Politik angedachte
  Pflichtdienst in Deutschland konzentriert sich vorwiegend auf nationale
  Dienste. In einer Welt, die immer mehr zusammenwächst, sollten wir nicht
  auf nationale Pflichtdienste setzen, sondern junge Menschen ermutigen,
  sich auch international zu engagieren. Programme wie z.B. Weltwärts, bei
  denen junge Menschen freiwillig in anderen Ländern helfen können, fördern
  den Frieden und die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Kulturen.

Deshalb fordern wir:

• Die Stärkung und den Ausbau von Freiwilligendiensten, um ausreichend
  Einsatzplätze zu schaffen und das Engagement für junge Menschen
  attraktiver zu gestalten.

• Einen Rechtsanspruch auf Freiwilligendienst, damit jeder junge Mensch die
  Möglichkeit hat, einen Freiwilligendienst zu leisten. Überall dort, wo
  (junge) Menschen, Einsatzstellen und Träger sich auf den Abschluss einer
  Freiwilligendienst-Vereinbarung einigen, ist diese durch den Bund
  auskömmlich zu fördern. Dabei müssen unterschiedliche Förderansätze wie zum Beispiel
  zwischen FSJ und BFD, die die aus der Zivilgesellschaft hervorgegangenen
  Jugendfreiwilligendienste benachteiligen, abgeschafft werden.

• Ein staatlich finanziertes Freiwilligengeld auf BAföG-Niveauund
  kostenlosen Zugang zum ÖPNV, damit Freiwillige nicht durch finanzielle
  oder strukturelle Hürden benachteiligt werden und ihre Einsatzstelle ohne
  zusätzliche Kosten erreichen können.

• Die Stärkung vielfältiger Einsatzfelder in Freiwilligendiensten, die von
  sozialen über ökologische bis hin zu kulturellen und internationalen
  Bereichen reichen, um den Interessen und Talenten junger Menschen gerecht
  zu werden.

• Die stärkere Förderung einer qualifizierten pädagogischen Begleitung,
  damit Freiwillige nicht nur praktische Erfahrungen sammeln, sondern auch
  persönlich und fachlich wachsen können.

• Eine auffordernde Einladung und Beratung aller Schulabgänger*innen zu den
  Möglichkeiten, sich in einem Freiwilligendienst zu engagieren.

• Die klare Ablehnung eines Pflichtdienstes, da Zwang dem Prinzip der
  Freiwilligkeit widerspricht und die Qualität des Engagements gefährden
  könnte.

Als KjG stehen wir zudem überzeugt hinter den Beschlüssen unserer Partner*innen:

• „Freiwilligendienste jetzt stärken!“ der DBJR-Vollversammlung 2020.

• „Freiwilligendienste sind ein dreifacher Gewinn – für die Freiwilligen,
  für die Menschen in den Einsatzstellen und für die gesamte Gesellschaft,
  national wie global." des Bundesarbeitskreises FSJ von 2023

• „Rechtsanspruch auf Förderung eines Freiwilligendienstes“ der BDKJ-
  Hauptversammlung 2024

• „Freiwilligendienste 2030 - Vision für eine Kultur selbstverständlicher
  Freiwilligkeit“ der verbandlich organisierten Zivilgesellschaft und
  Zentralstellen der Freiwilligendienste im In- und Ausland