Zum Inhalt der Seite

A4: Freiwilligkeit statt Zwang – Gegen den allgemeinen Pflichtdienst und für eine starke Engagementkultur!

Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Antrag
Rahmendaten zum Antrag
Veranstaltung:Bundesrat Herbst 2024
Tagesordnungspunkt:TOP 03 Anträge
Antragsteller*in:Bundesleitung
Status:Modifiziert
Eingereicht:27.09.2024, 13:26
Antragshistorie:
Version 1(27.09.2024)
Version 2(19.10.2024) Änderungen anzeigen

Antragstext

Zurzeit wird in Deutschland darüber diskutiert, ob es einen Pflichtdienst für
alle jungen Menschen geben soll. Das würde bedeuten, dass junge Menschen nach
der Schule eine bestimmte Zeit im Militär, in einer sozialen Einrichtung oder an
anderen Orten arbeiten müssten. Als Katholische junge Gemeinde (KjG) sprechen
wir uns entschieden gegen einen solchen Pflichtdienst aus. Wir sind überzeugt,
dass ein solcher Pflichtdienst die persönliche Freiheit junger Menschen
einschränken und bestehende soziale und geschlechterbezogene Ungerechtigkeiten
verschärfen würde. Stattdessen möchten wir die Freiwilligendienste und die
Möglichkeit junger Menschen, selbst über ihr gesellschaftliches Engagement zu
entscheiden, stärken.

Wir sprechen uns entschieden gegen den Pflichtdienst aus:

  • Selbstbestimmung: Jeder Mensch sollte selbst entscheiden dürfen, was er
    nach der Schule machen möchte. Ein Pflichtdienst zwingt junge Menschen
    dazu, eine Aufgabe zu übernehmen, die sie vielleicht nicht wollen. Das ist
    ein großer Eingriff in die persönliche Freiheit und schränkt damit die
    Zukunftsperspektiven junger Menschen ein. Ein Pflichtdienst widerspricht
    den Freiheits- und Grundrechten und sogar der Europäischen
    Menschenrechtskonvention. Nach dieser darf niemand gezwungen werden,
    Zwangs- oder Pflichtarbeit zu verrichten.
  • Freiwilliges Engagement statt Zwang: Wir sind davon überzeugt, dass junge
    Menschen ihr volles Potenzial entfalten können, wenn sie sich aus eigenem
    Antrieb engagieren. So ergeben sich nachhaltige Anreize für freiwilliges
    gesellschaftliches Engagement über die Zeit des Freiwilligendienstes
    hinaus. Es existiert bereits eine breite Palette an Möglichkeiten für
    freiwilliges gesellschaftliches Engagement, wie das Freiwillige Soziale
    Jahr (FSJ) oder der Bundesfreiwilligendienst (BFD). Statt junge Menschen
    zu einem verpflichtenden Dienst zu zwingen, sollten diese freiwilligen
    Angebote ausgebaut und stärker gefördert werden, anstatt sie wie seit 2024
    sogar noch zu kürzen.
    Ein Pflichtdienst kann im Vergleich zum Freiwilligendienst demotivierend
    wirken. Wer gegen seinen Willen zu einem Dienst verpflichtet wird, könnte
    im weiteren Leben das Gefühl haben, seinen Beitrag zur Gesellschaft
    bereits geleistet zu haben, was sich negativ auf das Ehrenamt auswirken
    kann.
  • Mögliche Verschlechterung der Rahmenbedingungen: Wir befürchten außerdem,
    dass ein Pflichtdienst zu einer Verschlechterung der Arbeitsbedingungen in
    Einsatzstellen und der pädagogischen Betreuung durch Träger*innen führen
    könnte. Dies könnte das Interesse und die Motivation junger Menschen, sich
    in diesen Bereichen erneut zu engagieren, weiter verringern.
  • Gleichberechtigung: In der Vergangenheit wurden nur Männer zum
    Militärdienst verpflichtet, was eine klare Ungleichbehandlung darstellte.
    Als KjG kämpfen wir dafür, dass niemand aufgrund seines Geschlechts
    benachteiligt wird und zwanghafte Rollenzuordnungen abgebaut werden. Ein
    Pflichtdienst könnte jedoch alte Stereotype verstärken, indem Männer
    vermehrt für militärische Aufgaben und Frauen für soziale Dienste
    eingeteilt bzw. eingezogen werden. Diese starren Rollenbilder
    widersprechen dem Prinzip der Gleichberechtigung. Gleichzeitig wäre es
    unfair und unsolidarisch, nur junge Menschen ab 18 in die Pflicht zu
    nehmen, um gesellschaftliche Missstände zu kompensieren.
    Gleichberechtigung bedeutet, dass alle Menschen unabhängig von Geschlecht
    oder Alter dieselben Chancen haben sollten.
  • Keine Lösung für den Fachkräftemangel: Es wird häufig argumentiert, ein
    Pflichtdienst könne den Fachkräftemangel in sozialen und pflegerischen
    Berufen lösen. Die Realität sieht jedoch anders aus: Bereits heute
    engagieren sich jährlich etwa 100.000 junge Menschen freiwillig in diesen
    Bereichen - mehr als zu Zeiten des Zivildienstes. Ein Pflichtdienst
    hingegen würde nicht nur die enorme Herausforderung mit sich bringen, für
    500.000 junge Menschen passende Tätigkeiten zu finden, sondern auch die
    Neutralität des Arbeitsmarktes gefährden. Anstatt auf Zwang zu setzen,
    benötigen soziale Berufe vor allem eines: bessere Bezahlung, gute
    Arbeitsbedingungen und echte Anerkennung. Wenn Aufgaben in diesen
    Tätigkeitsfeldern mit Zwang verknüpft werden, besteht die Gefahr, dass sie
    in der öffentlichen Wahrnehmung an Wert verlieren, was den ohnehin
    bestehenden Fachkräftemangel weiter verschärfen könnte.
  • Eine internationale Perspektive: Der derzeit von der Politik angedachte
    Pflichtdienst in Deutschland konzentriert sich vorwiegend auf nationale
    Dienste. In einer Welt, die immer mehr zusammenwächst, sollten wir nicht
    auf nationale Pflichtdienste setzen, sondern junge Menschen ermutigen,
    sich auch international zu engagieren. Programme wie z.B. Weltwärts, bei
    denen junge Menschen freiwillig in anderen Ländern helfen können, fördern
    den Frieden und die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Kulturen.

Deshalb fordern wir:

  • Die Stärkung und den Ausbau von Freiwilligendiensten, um ausreichend
    Einsatzplätze zu schaffen und das Engagement für junge Menschen
    attraktiver zu gestalten.
  • Einen Rechtsanspruch auf Freiwilligendienst, damit jeder junge Mensch die
    Möglichkeit hat, einen Freiwilligendienst zu leisten. Überall dort, wo
    (junge) Menschen, Einsatzstellen und Träger sich auf den Abschluss einer
    Freiwilligendienst-Vereinbarung einigen, ist diese durch den Bund
    auskömmlich zu fördern. Dabei müssen unterschiedliche Förderansätze
    zwischen FSJ und BFD, die die aus der Zivilgesellschaft hervorgegangenen
    Jugendfreiwilligendienste benachteiligen, abgeschafft werden.
  • Ein staatlich finanziertes Freiwilligengeld auf BAföG-Niveauund
    kostenlosen Zugang zum ÖPNV,     damit Freiwillige nicht durch finanzielle
    oder strukturelle Hürden benachteiligt werden und ihre Einsatzstelle ohne
    zusätzliche Kosten erreichen können.
  • Die Stärkung vielfältiger Einsatzfelder in Freiwilligendiensten, die von
    sozialen über ökologische bis hin zu kulturellen und internationalen
    Bereichen reichen, um den Interessen und Talenten junger Menschen gerecht
    zu werden.
  • Die stärkere Förderung einer qualifizierten pädagogischen Begleitung,
    damit Freiwillige nicht nur praktische Erfahrungen sammeln, sondern auch
    persönlich und fachlich wachsen können.
  • Eine auffordernde Einladung und Beratung aller Schulabgänger*innen zu den
    Möglichkeiten, sich in einem Freiwilligendienst zu engagieren.
  • Die klare Ablehnung eines Pflichtdienstes, da Zwang dem Prinzip der
    Freiwilligkeit widerspricht und die Qualität des Engagements gefährden
    könnte.

Als KjG stehen wir zudem überzeugt hinter den Beschlüssen unserer Partner*innen:

Begründung

In den vergangenen Monaten wird das Konzept eines Pflichtdienst für junge Menschen immer wieder ins Spiel gebracht: Unter anderem durch den Bundespräsidenten, aber auch die CDU hat sich auf ihrem Parteitag für eine schrittweise Rückkehr zur Wehrpflicht ausgesprochen.

Als Verband, der die Interessen von jungen Menschen vertritt und von selbstbestimmtem, freiwilligem Engagement lebt möchten wir uns daher klar gegen diese Überlegungen positionieren.

Gehe zu Zeile:

Änderungsanträge

  • Ä1 (Veronika (DV Passau), Angenommen)
  • Ä2 (Tim Seidler (Eichstätt), Angenommen)

Kommentare

01.10.2024

Veronika (DV Passau):

Ist gewollt das ein FÖJ nicht explizit erwähnt wird?
Und ab Zeile 76 - 82 wäre hier ein FÖJ mit FSJ gleichzustellen?